ng

　　陳Sirssd固態硬碟揚言(第1565期)
　　媒體報道，投入五六百萬元建造的廣州民俗博物館如今陷入窘境，經常一個上午只有不超過5個游客。為何遇冷？有研究認為，這是因為民俗博物館太多了，“一般而言，一個市僅有一個外接式硬碟代表性的民俗博物館，但廣州有4個”，當然，也有展品普通、展示手法陳舊、交通不便等原因，有些從市區乘坐公共交通工具前往還需要兩小時以上。不過，博物館必須門庭若市，否則就有問題嗎？我不這樣認為。
　　世界上有很多博物館。有的博物館終日人頭攢動，比如法國的羅浮宮；有的博物館人煙稀少——— 上網一搜，哀鴻遍野，國內無數博物館都叫苦連天，人煙稀收入少，難以為繼。這都很正常。說到底，世界上只有一個羅浮宮，你要看《斷臂維納斯》和《蒙娜麗莎》就只有千山萬水地到那裡去看，而其他的博物館並沒有如此剛性的需求供應，人多人少也許跟博物館所處的地頭、題材和游客的興趣點有關。至於布展的方式，我覺得並不是決定性的因素。什麼3D啊、互動啊等等，只是錦上添花或者麻布上添花的功夫。《蒙娜麗莎》可以說是羅浮宮裡頭擁躉最多的藏品，一面白牆孤零零地掛著一幅畫，前面還拉了一條隔離帶，畫的左邊站個疲憊不堪的女保安，右邊站著兩個聊天的男保安，租屋照樣是天天源源不斷的洶涌人潮。
　　討論博物館的人氣問題，也許出發點本身就是錯的。世界上只有一幅《蒙娜麗莎》，但國內建博物館的人都把自己手上的東西當做《蒙娜麗莎》了，比如說有一堆恐龍蛋，幾件舊機器，祖先留下的幾件舊家私。而且建館者在做計劃的時候，把前提定在很多人來看，而且是不斷地來看，於是就達到財源滾滾的目的了。為歷史而建博物館？為文化而建博物usb館？還是為錢——— 堂而皇之的理由是發展旅游業——— 而建博物館？這才是問題的核心所在。
　　比如說新聞中所舉的例子，廣州西關民俗博物館。每年接待72萬游客的設計是怎麼出來的呢？如果這是做生意，市場調查顯然出了問題。如果不是生意是做文化，那就不要糾結人氣的問題。我不知記憶體道國內或世界上有多少人對西關民俗有興趣，儘管對於廣州人來說，西關民俗的確是一個值得關註的題材。但哪怕是廣州本地人，西關民俗博物館一輩子也不會去看多少次。更何況廣州竟然有四家民俗博物館，“市場份額”被分薄在所難免———如果這是做投資做生意的話。這隻能說明廣州的確是在做博物館生意，而不是真真正正為歷史為文化而建博物館。
　　博物館說到底只是這樣一個地方：蓋個房子給歷史的遺留物住，讓現世的人們可以看到前世的東西。至於能不能賺錢，那是摟草打兔子———捎帶的活。能賺錢當然好，不能賺錢也就算了。之所以國內那麼多的博物館現在都為錢而哭，只是它們在建館的時候就是為錢而建，當初打錯了算盤，投資踩空了一腳而已。
　　我們必須承認一個現實，民俗博物館是有地方性的，而地方性題材一般而言很難走得出地域。而《蒙娜麗莎》是世界性的，世界性的題材當然是全世界各地的人都涌去看啦。很多中國人到了上海巴黎倫敦科隆奧克蘭，都不見得會去看當地的民俗博物館。民俗博物館說到底只是當地人敝帚自珍的事情。如果真的想用來賺錢是一件很愚蠢的事情。□陳揚　　（原標題：民俗博物館冇得執）